Évaluation globale

Pour classer les fonds en relation avec leur développement durable, une norme à trois niveaux a été développée. Les mêmes trois niveaux s’appliquent à la forme statique aussi bien qu’à la forme dynamique du développement durable.

Norme visant la classification des fonds de développement durable

Graph 5: Distinction globale des concepts de durabilité en un Standard

La définition du développement durable admise ici comme déterminante exige un équilibre dans la prise en considération des différentes dimensions du développement durable. Pour prendre en compte cette exigence lors de l'évaluation du niveau de développement durable, le niveau total auquel cet équilibre peut être admis comme respecté doit être pris en considération. Pour cette raison, le niveau le plus bas atteint dans une des dimensions est pris comme classification totale, puisque celui-ci est réalisé dans chaque dimension. 

• Développement durable 1 : Des critères de base sont respectés
  Dans ce cas, au minimum le niveau 1 est atteint dans toutes les dimensions. L'évaluation globale correspond ici au jugement partiel respectif le plus bas.

• Développement durable 2 : Des critères additionnels sont respectés
  Dans ce cas, au minimum le niveau 2 est atteint dans toutes les dimensions. L'évaluation globale correspond ici au jugement partiel respectif le plus bas.

• Développement durable 3 : Respect de tous les critères
  Dans ce cas, le niveau 3 est atteint dans toutes les dimensions.

Il serait tout à fait concevable d'ajouter un commentaire à la classe de développement durable , si sur la base d’une des dimension un niveau global plutôt bas est atteint bien qu’une autre dimension ait atteint un niveau plus élevé. Prendre une évaluation plus élevée en tant qu’ évaluation globale serait toutefois contraire à la définition de développement durable, puisque l'équilibre ne serait pas respecté.

Dans ces triangles voûtés, les trois dimensions (écologiques, économiques, sociaux) peuvent être fracturées en différentes parts. Cela permet une meilleure représentation des différentes nuances (niveaux individuels). L’encadrement périphérique du triangle par la transparence est primordiale au sens ou elle joue un rôle important pour chaque dimension et chaque nuance.

La classification des fonds durables sur la base des critères mentionnés représente une mesure quantitative et doit permettre une comparaison des fonds entre eux.. Dans ce cadre, l’évaluation ne se concentre pas sur les titres contenus dans un fonds, mais sur la procédure de choix des titres des établissements offrant des fonds. La liste de critères représente une approche pour le jugement du fonds durable qui peut être raffinée.